Diversité des approches et des indicateurs de gouvernance Légitimité et enracinement du pouvoir et des modes de gouvernance Participation aux affaires publique: démocratie et citoyenneté Pertinence et efficacité des institutions : ingénierie institutionnelle et réforme de l’action publique Partenariat multi-acteurs dans la régulation publique et dans la gestion du bien commun Articulation et coopération des échelles de gouvernance, du local au mondial
Local National Régional Mondial
Une étude comparative des approches et des stratégies de la Banque mondiale, de l’Union européenne et du PNUD
Travaux de l’atelier international Sciences Po / IRG - 2007/2008
4 documents
Ce rapport a pour but de se pencher de manière plus approfondie sur la comparaison des diverses approches de gouvernance des grandes institutions de coopération au développement que sont la Banque mondiale – plus particulièrement l’Association Internationale pour le Développement (AID) – la Commission européenne et le PNUD. Il s’agira de comprendre trois conceptions différentes, voire antagonistes, de la gouvernance et de l’aide au développement en général. A travers ces trois regards croisés, nous soulèverons les enjeux liés aux questions du « quoi ? », du « comment ? » et surtout du « pourquoi ? » des indicateurs de gouvernance
4 notes d’analyse